Kratzte man in Deutschland alle Flecken ursprünglicher unbe rührter Natur zusammen man käme nicht einmal auf die Fläche des Saarlandes Wenn wir Urlaub im Schwarzwald machen im Oderbruch oder in der Lüneburger Heide dann genießen wir allenfalls Kulturlandschaften Tatsächlich sind wir in Sachen Natur ziemlich anspruchslos und erfreuen uns ohne Weiteres von der Autobahn aus an Feldern Wäldern und Weinbergen die in Wahrheit oft tote Monokulturen sind Rückblende Vor 370 Jahren bannte der niederländische Maler Rembrandt van Rijn eine geschäftige Szene auf die Leinwand An einem Fluss tummeln sich Erwachsene und Kinder Der Himmel ist aufgerissen das Licht fällt auf das Zentrum des Bildes Dort steht eine Mühle eine von Windkraft angetriebene Maschine Rembrandt inszeniert sie als Symbol für die Abhän gigkeit der Menschen von den Kräften der Natur Zurück in die Gegenwart Wer den Begriff Verspargelung googelt stößt auf unzählige Beiträge aus der ganzen Republik in denen vom Widerstand gegen Windkraftanlagen die Rede ist Auch in Regionen die selbst den anspruchslosesten Tourist in nen wenig zu bieten haben Man wehrt sich gegen die Ver schandelung einer längst verschandelten Natur Denn wir finden vor allem schön was wir kennen Und genau das könnte uns hoffen lassen Wachsen nämlich unsere Kinder und Enkel innen mit dem Blick auf Windräder auf in einer Welt die auch wegen der Verspargelung nicht immer heißer und unwirtlicher wird dann werden unsere Nachfahren sich daran nicht mehr stören Durchaus möglich dass die Windmühlen unserer Zeit liebgewonnener Teil der Umwelt werden Ja vielleicht werden sie wie zu Rembrandts Zeiten zu einem Symbol neuer Naturverbundenheit für eine gelungene Zeitenwende in eine nachhaltigere Zukunft JS Die Stromversorgung kann also nicht gleichzeitig möglichst geringe Landschaftsveränderungen und Kosten mit einem möglichst hohen Grad der Selbst versorgung vereinen Diese Ergebnisse erklären einen Teil des Konfliktes da sich so kein Konsens darüber finden lässt wo genau Erzeugungsanlagen gebaut werden sollen Auch wenn unsere Ergebnisse eine Erklärung liefern konnten wären sie ohne konkrete Lösungsvorschläge unbefriedigend Wir begaben uns daher mit der Hilfe Eulers erneut auf die Suche nach einem Szenario der Stromerzeugung mit möglichst geringem Konflikt potenzial Mal bewegten wir Windturbinen von der irischen Atlantikküste an die bulgarische Schwarz meerküste mal in das Zentrum Europas Mal nutzten wir mehr Sonnenenergie als Windkraft mal mehr Windkraft auf See als an Land und mal mehr Dach flächen als freie Felder für die Stromerzeugung Schließlich setzte sich ein Bild zusammen Zwar gibt es keine Möglichkeit die drei unterschiedlichen Interessen perfekt zu vereinen Aber man kann sie so kombinieren dass die negativen Auswirkungen für die jeweils anderen gering sind Landschaftsver änderungen und Kosten sind in diesen Fällen nicht minimal aber gering und der Grad der Selbstver sorgung ist nicht maximal aber hoch Eine solche Stromversorgung kombiniert eine Erzeugung nah an den Verbraucher innen also mit hoher Selbst versorgung mit Strom aus Solaranlagen und einem starken Stromnetz das Schwankungen der Erzeu gung abfängt und so Kosten einspart Da sie alle Interessen berücksichtigt hat eine solche Stromver sorgung ein geringeres Konfliktpotenzial und könnte die stockende Energiewende beschleunigen Unsere Ergebnisse sind keine Blaupause für den Aus bau der erneuerbaren Energien Sie können weder europäische nationale oder regionale Energiepläne noch gesellschaftliche Debatten ersetzen Aber sie können die Debatten mit Fakten bereichern Und sie zeigen dass und wie sich die unterschiedlichen Inter essen vieler Menschen in Europa einbinden lassen zu einer Energiewende für alle ZUM THEMA LANDSCHAFT MIT MÜHLE Warum tun wir uns eigentlich so schwer mit dem Anblick von Windrädern PRÄMIERTER ARTIKEL IN GEOWISSENSCHAFTEN 39

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.